In italienischen Gefängnissen begehen Insassen 19-mal häufiger Selbstmord als freie Personen, und zwar oft in Einrichtungen mit schlechteren Lebensbedingungen, also in besonders baufälligen Strukturen, mit wenigen Behandlungsaktivitäten, mit geringer Präsenz von Freiwilligen.

In einigen Fällen waren Menschen, die sich das Leben nahmen, von behindernden Krankheiten betroffen und wurden in Klinikzentren für Gefängnisse eingeliefert, aber es scheint, dass die Zuweisung in eine bestimmte Abteilung den Hauptrisikofaktor darstellt und nicht die Schwere der Krankheit: Arm „G14“ (Krankenstation) von Rebibbia, in der Abteilung für Infektionskrankheiten von Marassi sowie in der COC (Beobachtungsabteilung für Drogenabhängige) von San Vittore wurden auch nicht schwer erkrankte Häftlinge getötet. Vielleicht trägt die Tatsache, dass die Häftlinge nach ihrem Gesundheitszustand gruppiert werden, mit der Möglichkeit, sich täglich im doppelten Leiden ihrer Kameraden, dem der Haft und dem der Krankheit, zu reflektieren, dazu, alle Hoffnung zu verlieren.

In diesem Konzept des „Verlusts aller Hoffnung“ liegt die Erklärung – einfach und eklatant – für die meisten Selbstmorde, die in Gefängnissen stattfinden. „Wer sein Schicksal kennt und seine Unvermeidlichkeit fürchtet, wird getötet“, schreibt der Verein A Buon Right – Verein für Freiheiten. Ein Grund, den viele Operateure, darunter auch Ärzte, oft nicht zu sehen und zu verstehen scheinen: Sie suchen immer nach der „Rechtfertigung“ des psychischen Ungleichgewichts und meistens nach der einzigen Antwort, die sie bereiten (natürlich für diejenigen, die den Selbstmordversuch überleben). ist die Isolation in den „glatten“ Zellen, die völlig leer sind, oder der Krankenhausaufenthalt in der Psychiatrie, wo der Patient im Bett (mit Riemen, die seine Handgelenke und Knöchel straffen) immobilisiert und mit Beruhigungsmitteln gefüllt ist und darauf wartet, dass er sein Bett verlässt. verrückte“ Vorsätze.

Es handelt sich jedoch um a posteriori-Interventionen an den „Überlebenden“, während im Bereich der Prävention fast eine Lücke besteht, sogar eine sorgfältige Auseinandersetzung mit der Vergangenheit der Menschen, die sich das Leben genommen haben, fehlt, um zu verstehen, wo ihre verzweifeln.

Einige Hinweise dazu kommen auch aus unserer Forschung: Das Element, das neu verhaftete Suizide paradoxerweise mit denen, die kurz vor dem Strafvollzug stehen, vereint, ist die völlige Perspektivlosigkeit, wenn auch in ganz unterschiedlichen Situationen.

Keine Aussicht auf Wiedererlangung der verlorenen Seriosität für diejenigen, die als Gefangener monate- und jahrelang auf den Prozess warten: Selbst wenn er freigesprochen würde, wird er sich nicht mehr von der Marke des Verdachts befreien können. Keine Aussicht, die Haft sinnvoll verbringen zu können, für diejenigen, die wissen, dass sie viele Jahre absitzen müssen: In vielen Gefängnissen, oft gerade dort, wo es häufiger Selbstmorde gibt, ist die Zeit der Strafe leere Zeit, langsam verfliegt das Warten auf das Ende des Satzes. Keine Aussicht auf ein „normales Leben“ für diejenigen, die zu oft ins Gefängnis ein- und ausgetreten sind und sich (auch in Freiheit) zu einem Leben am Rande, der Einsamkeit, des körperlichen und seelischen Leidens verurteilt fühlen.

Wenn man sich auf die Probleme konzentriert hat, ist es nicht so schwer zu verstehen, wie man das Selbstmordrisiko eines Gefangenen minimieren kann (selbst in dem Bewusstsein, dass viele persönliche Situationen jedem Versuch des Verständnisses entgehen).

Die erste Front ist der Schutz der sozialen Würde von Menschen, die bis zum Verfahren inhaftiert sind. Heute reicht ein „Garantiebescheid“, das heißt die Warnung, dass es laufende Ermittlungen gibt, für Zeitungen und Fernsehen, um das Leben der zu untersuchenden Person zu plündern … das Grundelement aller modernen Rechtssysteme. Dieses Massaker-Spiel kann auch dank eines gewissen Protagonismus einiger Vertreter der Polizei und Ermittlungsrichter stattfinden, die es kaum erwarten können, ihre „Erfolge“ im Kampf gegen die Kriminalität zu verkünden: In 50% der Fälle werden dann die ermittelten Personen freigesprochen (unter den verschiedenen Graden des Prozesses),

Die zweite Front betrifft ausschließlich die „Qualität der Bestrafung“. Fragt man, warum die Justizvollzugsanstalt nicht in der Lage ist, die ihr von der Verfassung zugewiesene Umerziehungsfunktion zu erfüllen, dann hört man immer die Antwort: „Es ist überfüllt, es gibt keine Mitarbeiter usw. usw.“. Das sind echte Gründe, aber sie dürfen nicht zum Vorwand werden, Initiativen zu blockieren, die noch stattfinden könnten. Selbst in den baufälligsten und überfülltesten Instituten (zum Beispiel San Vittore) wurden Räume gefunden, um Werkstätten und Schulungen zu aktivieren: angepasste Räume für Geselligkeit, stillgelegte Lagerhallen, sogar Ecken der Höfe, die für „Luft“ genutzt werden. Oft werden diese Projekte sogar durch die Ankündigung von Sicherheitsbedürfnissen behindert, aber Gefängnispersonal sollte sich bewusst sein, dass Insassen, Wenn sie an einer Aktivität teilnehmen können, die sie aus der Zelle herausholt, verhalten sie sich viel korrekter. Wo eine kluge Leitung, eine sorgfältige Schule, ein erfinderischer Freiwilliger vorhanden ist, kann die Zeit der Bestrafung in jeder Institution konstruktiv ausgefüllt werden.

Der letzte Aspekt ist der der Wiedereingliederung in die Gesellschaft am Ende des Satzes. Die italienischen Radikalen haben eine Untersuchung durchgeführt, um zu verstehen, wie die Sozialhilferäte arbeiten, die für die Unterstützung von Personen, die in den ersten Monaten der Freiheit aus dem Gefängnis entlassen wurden, zuständig sind: Unser Eindruck ist, dass die Sozialhilferäte nur auf dem Papier existieren, in den Gefängnisreformgesetz von 1975. Kein Häftling oder Ex-Häftling erinnert sich daran, dass sie eingegriffen haben, um ihm zu helfen. Es gibt die Ämter für externe Strafverfolgung (UEPE),mit der Doppelfunktion von Kontrolle und Unterstützung bei der Durchführung von Alternativ- und Sicherheitsmaßnahmen. Die Kontrolle, vielleicht durch die Besuche der Carabinieri, gibt es auch … die Unterstützung ist manchmal schwer zu verstehen, woraus sie bestehen soll, angesichts der sporadischen Beziehungen zu Sozialarbeitern. Natürlich fehlt es an Betreibern, es fehlt an Geld, es fehlt alles und daher ist auch wenig zu erwarten. Aber auch von den Freigelassenen ist, wenn wir es so ausdrücken, wenig zu erwarten, wenn die Strafe nur Bestrafung (und keine Umerziehung) war und die Nachstrafe nur Polizeikontrollen bedeutet. Wo die Freiwilligenarbeit nicht ausreicht, herrscht Leere und fast zwangsläufig werden diejenigen, die unter Drogen gesetzt wurden, wieder Drogen nehmen, diejenigen, die gestohlen haben, werden wieder stehlen, bis sich das Gefängnis wieder um sie „sorgt“ oder bis sie es getan haben genug von all dem.

Selbstmorde im Gefängnis sind jedoch nicht immer auf die echte Entschlossenheit zurückzuführen, „es hinter sich zu bringen“. Manchmal stammen sie aus einem falschen Selbstmord, wie Franco La Maestra, ein ehemaliger Militanter der Roten Brigaden, der seit 2001 12 Jahre inhaftiert und freigelassen wurde, behauptet: „Im Allgemeinen beginnt es mit Selbstverletzungen: Du schneidest dich, du“ Kopf gegen die Wand. Dann inszenieren Sie den Selbstmord. Wenn Sie mit der Unvereinbarkeit mit dem Gefängnis einverstanden sind, kann dies für Häftlinge mit kurzen Haftstrafen eine Reduzierung der Strafe, eine Verlegung in eine psychiatrische Justizanstalt oder in die Gemeinde bedeuten. Erst dann Du bist erschöpft, du wirst ohnmächtig, deine Beine können nachgeben. Und dann bist du tot. Das Spiel ist jedoch gefährlich, auch wenn du überlebst. Alles landet in deiner Aktentasche, Berichte werden erstellt, sie beginnen dich zu beobachten 24/7. An diesem Punkt, wenn Sie Selbstmord vorgetäuscht haben, müssen Sie die ganze Zeit so tun, als ob. Und es ist nicht einfach.“ (Il Manifesto, 28. Mai 2003)

Es werden mehr Italiener getötet als Ausländer: Bei einer Auslandspräsenz von etwa 30% (der Gesamtzahl der Häftlinge) liegen die in der Untersuchung rekonstruierten Selbstmorde von Ausländern bei „nur“ 16%. Dieser Prozentsatz könnte jedoch unterschätzt werden, da es schwieriger ist, Nachrichten über den Tod ausländischer Gefangener zu sammeln, oft ohne dieses Unterstützungsnetzwerk (Familien, Anwälte usw.), das in vielen Fällen als Resonanzboden außerhalb der Gefängnisse fungiert. .

Darüber hinaus, auch die Gesamtzahl der Suizide wird wahrscheinlich unterschätzt, wie von Luigi Manconi, Präsident der Vereinigung argumentiert Ein gutes Recht – Gesellschaft für Freiheiten . “ Wenn ein Gefangener versucht , sich in seiner Zelle zu töten, aber stirbt in einem Krankenhaus oder in ein Krankenwagen, seine ist nicht immer Teil von Suizidhandlungen in Gefängnissen. Darüber hinaus neigt die Gefängnisverwaltung dazu, freiwillige Ereignisse als unfreiwillige Ereignisse zu deklassieren. Unter Gefangenen gibt es die Praxis, Drogen durch Einatmen des Gases von Lebensmitteldosen zu nehmen. Wenn ein Gefangener stirbt dort ist es als unfreiwillige Überdosierung oder vorsätzlicher Selbstmord zu werten? Die Verwaltung hält es immer für einen unfreiwilligen Akt, aber nicht selten ist es ein echter Selbstmord“. (Il Manifest, 28. Mai 2003)

Drogenabhängige machen 31 % der rekonstruierten Suizidfälle aus, verglichen mit etwa 30 % der Gesamtzahl der Insassen. Sie töten sich häufiger durch „definitive“ und sogar in der Nähe der Entlassung: Dies kann auf besondere Ängste in Bezug auf die Rückkehr in die Freiheit, die Auswirkungen auf das soziale Herkunftsumfeld, die erneute Konfrontation (unvermeidlich, außerhalb der Gefängnis) mit eigener Suchterkrankung.

Der Eintritt ins Gefängnis und die unmittelbar darauf folgenden Tage sind ein weiterer Moment, in dem das „Selbstmordrisiko“ nicht nur für Drogenabhängige hoch erscheint: Gefangene wegen Mordes (das sind 2,4% aller Gefangenen, zwischen Warten auf Urteil und Sühne) machen 13% aus von den untersuchten Suizidfällen ereigneten sich viele in den ersten Tagen der Haft. Wer seinen Ehepartner, Verwandten oder Freund ermordet hat, nimmt sich häufiger das Leben, seltener die Verantwortlichen für Straftaten im Rahmen der organisierten Kriminalität.

Einige Ereignisse im Gefängnisleben scheinen dann als Auslöser für die Entscheidung zu wirken, „es hinter sich zu bringen“: die Überstellung von einer Justizanstalt in eine andere (manchmal sogar nur die Ankündigung der bevorstehenden Überstellung, in Gefängnisse und unbekannte Situationen), „negativer Ausgang einer Berufung bei der Justiz, Aufhebung einer Ersatzmaßnahme, die Nachricht, dass der Partner verlassen wurde, usw. … Ziemlich selten scheinen jedoch Fälle von Selbstmord zu sein, die in direktem Zusammenhang mit der Verkündung des Urteils stehen“ .

Etwa ein Drittel der Suizide waren zwischen 20 und 30 Jahre alt und mehr als ein Viertel zwischen 30 und 40 Jahren. In diesen beiden Altersgruppen beträgt die Gesamtzahl der Häftlinge jeweils 36, % bzw. 27 % : damit bringen sich 20-Jährige häufiger um als 30-Jährige. In den anderen Altersgruppen unterscheiden sich die Prozentsätze der Suizide kaum von denen der Gesamtzahl der Häftlinge.

Die Bestrafung des Selbstmordversuchs im Gefängnis

Der Selbstmordversuch im Gefängnis wird disziplinarisch (wie auch bei Selbstverletzung, Tätowieren, Piercing) geahndet, gestützt auf Artikel 77 der Strafvollzugsordnung, der in Punkt Nachlässigkeit bei der Reinigung und Ordnung der Person oder des Zimmers“. Neben den vom Disziplinarrat beschlossenen möglichen Sanktionen (Rückruf, Tätigkeitsausschluss, Isolation etc.) beinhaltet das Disziplinarvergehen den Verlust des Strafnachlasses für gute Führung (vorzeitige Entlassung), obwohl das Strafgesetzbuch den Suizid nicht berücksichtigt versuchen. 

Das Dokument der Nationalen Bioethikkommission (17. Januar 2003)

Die Zunahme der Selbstmorde unter Häftlingen – in 10 Jahren hat sie sich verdreifacht – veranlasst die Nationale Bioethikkommission (auf Vorschlag von Prof. Luciano Eusebi, Professor für Strafrecht in Piacenza), über ein Dokument zu diesem Thema abzustimmen: „Der objektive Rahmen ist sehr ernstes Unbehagen, was sich in einer Selbstmordrate zeigt, die fast 20-mal höher ist als die nationale und eine beeindruckende Anzahl von selbstverletzenden Verhaltensweisen. In vielen Fällen wird auch der Konsum von Drogen durch Insassen wahrgenommen. Die gleiche sofortige Garantie der Gesundheit der Insassen in Frage gestellt, was die Verfügbarkeit angemessener Ressourcen voraussetzt“. Die Bioethikkommission konzentriert sich dann auf vier Punkte: „Der Schutz der Gesundheit dieser Personen ist eine präzise moralische und rechtliche Pflicht der öffentlichen Hand. Die Freiheitsstrafe darf nicht die Beeinträchtigung grundlegender Menschenrechte bedeuten. Es besteht dringender Handlungsbedarf in Bezug auf die Überbelegung. Schließlich ist eine eingehende Studie wünschenswert, die darauf abzielt, die bisher fehlenden Hauptstrafen ohne Freiheitsentzug einzuführen.“ (Corriere della Sera, 24. Januar 2003